波士顿咨询BCG:直接空气捕获技术DAC成本须下降75%才能推动广泛使用 ,对于该报告,高级碳捕集专家周二在一次国际专题会议上表示,到本世纪中叶将直接空气捕集(DAC)的成本定为100美元每吨并不现实。
同样的质疑还有来自联合国的碳清除小组UNFCCC,该权威小组对使用技术型工程从空气和海洋中去除大量二氧化碳以应对气候变化的承诺表示怀疑并发布了一份简报(原报告可点击文末阅读原文下载)。UNFCCC小组的任务是建立全球碳交易体系。因此,它偏向采取哪种捕获方法的立场会直接影响CDR行业的命运。有市场分析指出,到2037年,仅在碳清除方面市场规模将达到1万亿美元。
涉及新兴碳清除市场的100多家公司和专家表示该简报引发了对此类技术可行性的担忧并呼吁联合国小组选择一种“方法中立、基于标准的方法”来解决这个问题。
质疑的理由
UNFCCC小组简报表示:
“基于技术工程的清除活动在技术和经济上未经证实,尤其是在规模上,并且会带来未知的环境和社会风险。这些活动无助于可持续发展,不适合在发展中国家实施,也无助于降低全球减碳成本。”
简而言之,他们认为基于技术型CDR工程解决方案不符合第6.4条规定的目标。关于气候变化的《巴黎协定》包含一项具体条款,要求建立国际碳交易计划称为第6.4条。该机制建立了国际碳交易体系,在该体系中,公司或组织可以通过资助减少或消除二氧化碳的项目来抵消其排放量,并且可以通过国际碳交易在自愿碳市场产生的碳补偿或碳信用,同时声明其对环境的影响。
一直以来,联合国支持的IPCC认为CDR是实现巴黎气候目标所必需的,CDR包括CCUS的生物能源(BECCS)、自然气候解决方案(NCS)和直接空气碳捕获与储存(DACCS)。
但该小组将碳清除的概念广泛定义为从大气中去除二氧化碳并将其持久储存在地质、陆地或海洋水库或产品中的人类活动,该定义并未明确区分天然和技术工程CDR碳清除解决方案。
结语
该联合国碳清除小组尚未确定建立二氧化碳排放交易体系的最后期限,可能会在11月底于迪拜举行的COP28气候谈判中做出最终决定。虽然目前还没有正式的框架,但很明显联合国小组其偏好似乎更趋向于自然型CDR技术。此前拜登政府正准备向该行业投入数十亿美元,且大部分是基于技术型CDR工程,如果正式框架年底确定,该行业必然将会迎来重大冲击。